Ultimamente, gira molto una bizzarra pubblicità.
Un tipo rivela a suo figlio di non essere suo padre, bensì sua madre. Il figlio gli rivela di essere una marionetta. La scena si interrompe, e un tipo in una scrivania pubblicizza il prodotto (che è quello che deve fare la pubblicità). Una balena esce fuori dal nulla e lo schiaccia.
Una pubblicità stupida? Certo, ma è forse l'unica? E' una pubblicità come tante!
Il colpo di scena privo di senso non è un'invenzione comica degli "sceneggiatori" di questo spot. Tanto per fare un esempio, si pensi a Maccio Capatonda e company (quelli dei trailer spassosi nei programmi della gialappa's: ad esempio Io voglio fare l'usciere e Fernet 9 11 ). Il colpo di scena senza senso era alla base della loro parodia delle telenovelas in All Music Show: Intralci (si veda il finale, molto più assurdo dello spot). E' il primo esempio che mi viene in mente, ma è un espediente parodistico molto usato: lo ricordo anche nella puntata finale di Papernovela di Silvia Ziche. Alcuni, dicono che si sono ispirati ai Griffin*
Nulla di straordinario, quindi.
E però, 'sta pubblicità del piffero è diventata il tormentone dell'estate. Su Youtube spopolano le parodie, e su Facebook i gruppi correlati.
In particolare, è interessante segnalare questo gruppo, che propone una interpretazione complottistica dello spot: Il vero significato della marionetta.
Quindi: il padre-madre è il simbolo del calo di autorità del capofamiglia; il figlio-marionetta simboleggia i consumatori e la balena è il male che sconfigge l'uomo.
Perchè mai gli sceneggiatori di questa pubblicità, invece di cercare di pubblicizzare il prodotto, abbiano voluto fare un video con messaggio allegorico dell'odierna società, è un mistero. Probabilmente, sono dei ribelli, dei cavalli di Troia all'interno del Sistema, che cercano di farci aprire gli occhi (anche se non si capisce bene su che cosa).
E invece la conclusione a cui arriva questo gruppo è opposta: " Loro erano sicuri che non solo non ce ne saremmo accorti ma che come dei coglioni l'avremmo fatta diventare un tormentone (....) Lo scopo non è parlare di questo spot o dei messaggi subliminali, quello non è che l'inizio per parlare del predominio del capitalismo e da li si arriva alla sottomissione del nostro governo nei nostri riguardi e siccome è questo l'argomento di comune interesse tra tutti gli italiani ci soffermeremo su questo."
Interessante! Si parte da uno spot stupido, e si arriva a parlare del governo e del capitalismo. Comunque sfugge il senso dei messaggi subliminali: se veramente ci sono, e sono quelli descritti da 'sto tizio, sono messaggi che svelano il Sistema, e quindi sono contro il Sistema. Insomma, 'sto tizio riesce a inventarsi dei significati nascosti in uno spot stupido, ma poi ne contraddice il senso.
E sto gruppo piace a 8.817 persone!
Alcuni ci vedono dei riferimenti ai transessuali. Su queerblog si parla di ammiccamento nei confronti dei transessuali, anche se si critica la scelta del figlio-marionetta: un padre trans non può avere un figlio normale?
Sull'Espresso, invece, viene pubblicata la lettera di un tizio che si lamenta perchè ritiene che questa pubblicità prenda per il culo i trans.
Beh, è una vera gara di demenza, tra gli autori dello spot e la gente. Come si fa a pensare che faccia riferimento ai trans? E' chiaro che volevano mostrare un colpo di scena senza senso. Perchè anche gli altri colpi di scena sono senza senso (il figlio marionetta e la balena). Senza senso vuol dire assurdi, irreali. I trans non ci azzeccano un cazzo.
E' così difficile capire uno spot? A quanto pare, sì.
Ma vediamo un po' di commenti da youtube.
"come fanno a pagare certa gente per fare queste cose?!"
(in realtà, i soldi se li sono meritati, visto che 'sto spot è diventato un tormentone e tutti ne parlano. E' questo che deve fare un pubblicitario: attirare l'attenzione)
"solo io non la trovo divertente, ma piuttosto inquietante anzichenò?!?"
(ma cosa c'è di inquietante?)
"questo spot è molto alla monty python: se avete riso coi loro film non potete non ridere con questa pubblicità!"
(accostare una simile sciatteria ai monty python è quanto meno sinonimo di cattivo gusto. Infatti, non basta l'idea del nonsense, bisogna pure saperla mettere in pratica: ad esempio, si poteva ottenere un maggior effetto comico con un colpo di scena migliore rispetto al figlio-marionetta, francamente irritante)
"è un mix di plagi tra monty python e griffin."
(ma come si fa a parlare di plagio?? ? 'Sto tizio non è l'unico, sono interessanti i commenti anche a questo blog: lo spot della marionetta è copiato dai griffin. "Merde! Copioni!". Ma, a parte il fatto che, come già detto, il colpo di scena assurdo, in cui un personaggio si rivela essere un altro completamente diverso, è molto usato (anche dai Simpson, per esempio), al massimo si può parlare di ispirazione. Non è un fatto di copiare o non copiare. Ma molti ignorano il significato di plagio, e ripetono le cose che leggono in giro su internet, come pappagalli)
"Cioè nn metto in dubbio che la pubblicità non sia divertente...Però rendiamoci conto delle cagate che ci fanno vedere..cioè dai, che ca**o di messaggi danno alla gente? soprattutto ai ragazzini...ma ovviamente ormai è normalissimo un uomo con le tette... che si dichiara donna....poi boh punti di vista.."
(i trans non c'entrano nulla, e comunque fa ridere la preoccupazione per i ragazzini.. con tutte le porcate in giro, comprese quelle che fanno i politici, figuriamoci se rimangono traumatizzati da 'sto spot. Mi immagino i suoi figli che vita devono fare, tutto proibito. Bah.)
"Certo, il bambino rimarrà scioccato dal vedere un uomo con le tette. Che cosa impressionante. Se i tuoi figli si scioccano per delle cazzate simili, tu e loro vi meritate a vicenda, puritani! I transessuali o i travestiti sono esseri umani come te e che non fanno male a nessuno. Spiega questo ai tuoi figli, puritano!"
(questa è la risposta demenziale al commento demenziale precedente, in linea con la demenzialità della pubblicità. Beh, se l'uomo con le tette è tuo padre, sfido chiunque a non essere scioccato, anche la persona più aperta di 'sto mondo. E comunque, i trans, in 'sto spot, non c'entrano un cazzo. )
"Mi sto pisciando sotto e io Che all inizio l avevo press per una pubblicita' seria"
(all'inizio? Cioè, quando il padre rivela di essere la madre, 'sto tizio la considerava una pubblicità seria? Ha una strana concezione di "serietà")
sabato 16 luglio 2011
La gente e il tifo - Valentino Rossi
Ultimamente, Rossi fa cagare.
D'accordo che la Ducati avrà pure le sue colpe, d'accordo che Valentino ha avuto problemi alle spalle, d'accordo che il 2011 è un anno un po' sfigato per tutti.
Ma lui ci mette del suo. Ci mette molto del suo. Gli anni passano per tutti, anche per i campioni, e probabilmente non ha più il coraggio e il talento di una volta.
Tuttavia, forse la reazione di alcuni tifosi e appassionati del motogp è un po' esagerata.
Leggiamo alcuni commenti dagli articoli sulla Gazzetta online:
"è la prima volta che rossi ha una moto non superiore agli altri e prende le paghe da tutti....facile vincere quando aveva la supermoto e hai come avversari gibernau capirossi e biaggi....adesso che ci sono i piloti veri.... zero titoli"
(fateci caso: da quando mourinho se ne è uscito con la banale frase "zeru titoli", questo è diventato un tormentone per idioti. Zero titoli di qua, zero titoli di là... riuscire a non usare frasi fatti è un'impresa impossibile, per certi idioti)
"ora si intuisce che la gp 11.1 è un fallimento totale e chi la guida non è l'extraterrestre che per molti anni si è voluto far credere!!"
(d'accordo che la gp 11.1 è un fallimento totale, ma chi ha voluto far credere che rossi era un extraterrestre? e perchè? e soprattutto come? naturalmente i media, che manipolano gli "altri", sempre gli "altri", ma te no, che sei furbo e a te non la si fa. Difficile capire che se era ritenuto un fenomeno è perchè effettivamente lo era: ha vinto nove mondiali, non proprio "zero titoli")
"è solo un buon pilotafenomeni sono altri.."
(sì infatti, vincere nove mondiali non è da fenomeno, sono risultati da "buon pilota") ("pilotafenomeni" era già così nel commento originale... Se devi scrivere una cazzata, almeno scrivila bene)
"un onorevole ritiro di rossi sarebbe auspicabile per la ducati che potrebbe investire i soldi risparmiati dall'assurdo ingaggio ( visto i risultati) sulla moto."
(cioè, Rossi si dovrebbe ritirare per fare un piacere alla Ducati? Non credo che qualcuno abbia costretto la Ducati ad offrire quel stipendio a Valentino)
"Quando vinci sei il migliore quando arrivi tra il decimo e il sedicesimo posto sei una schiappa.Punto e basta."
(questo è verissimo. E' anche vero che finora il peggior risultato di Rossi è stato il settimo posto in Qatar... quindi forse non rientra ancora nella categoria "schiappa". Ma la matematica è un'opinione...)
"carriera fortunata fino ad ora...e adesso solo figure da cioccolattaio...la ducati fallirà per colpa sua"
(nove mondiali... ma è stata solo fortuna! E' l'uomo più fortunato di tutti i tempi, e però farà addirittura fallire la Ducati. Mi sembra un po' una contraddizione)
"un presunto fenomeno montato ad arte dai media per anni di vittirie contro piloti mediocri questa è la verità che piaccia o no."
(un altro che ce l'ha con i media. Hanno montato ad arte Valentino, per anni di "vittirie". Sono diabolici, i media. Hanno fatto passare per fenomeno uno che ha vinto solo 9 mondiali! E noi scemi che ci siamo cascati!)
"Povero dottore si credeva un mito e finira` come Schumacher..."
(sì, farà la fine di quello sfigato di Schumacher, che è solo il tizio che ha il record di gran premi vinti, di pole position, di giri veloci in gara, di hat trick e di mondiali. Che merdaccia quel tedesco!)
"essere COSTANTEMENTE sotto il decimo posto è una delusione colossale.."
(infatti finora il peggior risultato è il settimo posto nel primo gran premio)
Tutto questo non è che un esempio dei commenti delle ultime qualifiche. E non deve stupire: la gente stupida è sempre la prima a fare la saputella quando un campione cade, quando un uomo di successo subisce una sconfitta, ecc.
D'accordo che la Ducati avrà pure le sue colpe, d'accordo che Valentino ha avuto problemi alle spalle, d'accordo che il 2011 è un anno un po' sfigato per tutti.
Ma lui ci mette del suo. Ci mette molto del suo. Gli anni passano per tutti, anche per i campioni, e probabilmente non ha più il coraggio e il talento di una volta.
Tuttavia, forse la reazione di alcuni tifosi e appassionati del motogp è un po' esagerata.
Leggiamo alcuni commenti dagli articoli sulla Gazzetta online:
"è la prima volta che rossi ha una moto non superiore agli altri e prende le paghe da tutti....facile vincere quando aveva la supermoto e hai come avversari gibernau capirossi e biaggi....adesso che ci sono i piloti veri.... zero titoli"
(fateci caso: da quando mourinho se ne è uscito con la banale frase "zeru titoli", questo è diventato un tormentone per idioti. Zero titoli di qua, zero titoli di là... riuscire a non usare frasi fatti è un'impresa impossibile, per certi idioti)
"ora si intuisce che la gp 11.1 è un fallimento totale e chi la guida non è l'extraterrestre che per molti anni si è voluto far credere!!"
(d'accordo che la gp 11.1 è un fallimento totale, ma chi ha voluto far credere che rossi era un extraterrestre? e perchè? e soprattutto come? naturalmente i media, che manipolano gli "altri", sempre gli "altri", ma te no, che sei furbo e a te non la si fa. Difficile capire che se era ritenuto un fenomeno è perchè effettivamente lo era: ha vinto nove mondiali, non proprio "zero titoli")
"è solo un buon pilotafenomeni sono altri.."
(sì infatti, vincere nove mondiali non è da fenomeno, sono risultati da "buon pilota") ("pilotafenomeni" era già così nel commento originale... Se devi scrivere una cazzata, almeno scrivila bene)
"un onorevole ritiro di rossi sarebbe auspicabile per la ducati che potrebbe investire i soldi risparmiati dall'assurdo ingaggio ( visto i risultati) sulla moto."
(cioè, Rossi si dovrebbe ritirare per fare un piacere alla Ducati? Non credo che qualcuno abbia costretto la Ducati ad offrire quel stipendio a Valentino)
"Quando vinci sei il migliore quando arrivi tra il decimo e il sedicesimo posto sei una schiappa.Punto e basta."
(questo è verissimo. E' anche vero che finora il peggior risultato di Rossi è stato il settimo posto in Qatar... quindi forse non rientra ancora nella categoria "schiappa". Ma la matematica è un'opinione...)
"carriera fortunata fino ad ora...e adesso solo figure da cioccolattaio...la ducati fallirà per colpa sua"
(nove mondiali... ma è stata solo fortuna! E' l'uomo più fortunato di tutti i tempi, e però farà addirittura fallire la Ducati. Mi sembra un po' una contraddizione)
"un presunto fenomeno montato ad arte dai media per anni di vittirie contro piloti mediocri questa è la verità che piaccia o no."
(un altro che ce l'ha con i media. Hanno montato ad arte Valentino, per anni di "vittirie". Sono diabolici, i media. Hanno fatto passare per fenomeno uno che ha vinto solo 9 mondiali! E noi scemi che ci siamo cascati!)
"Povero dottore si credeva un mito e finira` come Schumacher..."
(sì, farà la fine di quello sfigato di Schumacher, che è solo il tizio che ha il record di gran premi vinti, di pole position, di giri veloci in gara, di hat trick e di mondiali. Che merdaccia quel tedesco!)
"essere COSTANTEMENTE sotto il decimo posto è una delusione colossale.."
(infatti finora il peggior risultato è il settimo posto nel primo gran premio)
Tutto questo non è che un esempio dei commenti delle ultime qualifiche. E non deve stupire: la gente stupida è sempre la prima a fare la saputella quando un campione cade, quando un uomo di successo subisce una sconfitta, ecc.
Iscriviti a:
Post (Atom)